Сочинение по произведению Михаила Булгакова «Собачье сердце»
В повести "Собачье сердце" отражена фантазия писателя на тему очеловечивания животного. Читатель наблюдает, как из собаки получается человекоподобное существо Шариков. Итак, что же представляли собой персонажи повести?
Шарик. Собака средних собачьих лет. Бездомный. Адаптирован в окружающей среде, слегка озлоблен и напуган жестоким поведением людей. Людям не доверяет по причине того, что однажды был ошпарен намеренно человеком. Умеет читать - этот навык приобретен для выживания на улице. Знает, где магазин рыбы и мяса. Презирает домашних псов, но лишь потому, что сам хочет носить ошейник и служить человеку. Благодарный, быстро понимает, кто главный. Боится швейцаров за то, что те прогоняют его от приличных домов. Но страх быстро исчезает после того, как, одетый в ошейник, он пару раз прогуливается мимо швейцара с Зиной или профессором. Шарик, как объект повести, вызывает симпатию.
Шариков. Существо человекоподобное. Создан благодаря эксперименту профессора Преображенского и доктора Борменталя. Перенял все негативные качества от человека, который стал посмертным донором части своего мозга. Сварлив, невоспитан. Имеет склонность к пьянству и похабным шуткам. Поет нецензурные песни. Поддается влиянию социалистической власти. На лицо полная деградация личности и желание заполучить все, что по его мнению, ему причитается. Мне сложно назвать эксперимент удачным, ведь продукт получился не полезный для социума.
Непременно возникает мысль, что собака была лучше, чем человек, который из нее получился. Актуальна ли повесть на сегодняшний день? По моему мнению - да. В нынешнем обществе легко отличить образованного и воспитанного человека от хамоватого стада хотя бы потому, что первых - меньшинство. Это меньшинство раздражает преобладающее население своим спокойствием. Образованность считается высокомерием. Желание работать и зарабатывать своим трудом, а не отнимать "то, что причитается" - считается глупостью и недальновидностью.
К сожалению, образованных и порядочных людей меньше, ведь для этих качеств необходимо прикладывать усилия и работать над собой. Куда проще быть, как Шариков.
Я рада, что в конце повести профессор Преображенский нашел в себе мужество прекратить этот фарс и вернуть миру прекрасную собаку вместо недочеловека Шарикова. Повесть в очередной раз доказывает, что для того, чтобы именоваться человеком, мало просто родиться в его обличии.
|
