Александр Сергеевич Пушкин, в романе «Дубровский» рассказывает о том как жили крестьяне под гнётом помещиков. Помещики были разные - Дубровские, которые заботились о крестьянах и были любимы простым народом; и самодур, рабовладелец Троекуров , для этого барина его работники были рабами и безвольными слугами.
Продажный суд, выносит несправедливое решение о передаче имения Дубровского в собственность Троекурова, зная нрав и особенности характера этого барина- самодура, возмутились люди верные прежнему барину Дубровскому.
Помещика Троекурова люди знали не по слухам, ведь одно время Троекуров и Дубровский Старший были друзьями, и слышали многое в округе о злом нраве этого помещика, и конечно видели собственными глазами его обращение со слугами.
Протестуя против несправедливого решения суда дом Дубровского был подожжён, однако несмотря на запрет барина Дубровского убивать приказчиков, дом сожгли вместе с ними, так Дубровский стал преступником в глазах самодержавного правосудия.
Особенно впечатляет момент в повести, когда тот самый Архип, что поджег дом и закрыл двери, чтобы никто из приказчиков не спасся, спасает кошку, которая чуть заживо не сгорела на крыше сарая, как такое можно объяснить? Ведь сожгли заживо людей, а кошку пощадили! На первый взгляд, эта логика кажется странной, однако в чём же виновато невинное животное?
Думаю, что люди не хотели гибели бедного животного, которое ни в чём не было виновато, приказчики же, пришли лишить их всего, и отдать в жестокое рабство злому, несправедливому человеку. Это борьба с несправедливостью, зачем же гибнуть невинным?
По всей видимости такие бунты крестьян, всё-таки имели место во времена самодержавия, и этот рассказ явно придуман по реальной истории.
Так родилась «шайка разбойников» которая разграбляла имения других помещиков, и по моему мнению, её породила несправедливость крепостного права, это «право» наделяло почти неограниченными правами помещиков и лишало всех крестьян и слуг самых простых человеческих прав.
|
