Если детально проанализировать роль каждого героя в романе, то все они получают социальную и нравственную оценку автора, в зависимости от того, как они могут, или не могут, скорее – не хотят быть ближе к простому народу. Если взять, к примеру, Пьера Безухова, капитана Тушина и Тимохина, Андрея Болконского, Петю Ростова и других, то сразу понятно, что эти герои наделены автором положительными чертами, так как они хладнокровно и бесстрашно защищают родное отечество от завоевателей, вместе с простым народом. Они не считают себя выше кого-то, хотя и принадлежат к дворянскому сословию.
Так же, внимательно вчитываясь в роман, можно понять, что не менее значимое место, Л.Н. Толстой отводит и отрицательным героям. Они, являясь некой когортой, противостоят своей сущностью, героям положительным. Взять, например, карьериста Бориса Друбецкого, князя Василия Курагина, алчного и жадного Берга, заграничных генералов, губернатора Растопчина и других. Их абсолютно не интересует родное Отечество и его судьба, их не интересует горе и обнищание простого народа. Они заняты исключительно, поиском собственной выгоды и построением карьеры. Именно, исходя из этих обстоятельств, автор лишает их почетного и благородного права, встать на защиту родного Отечества.
Большую степень отрицательного отношения к себе, вызывает князь Василий Курагин. В разговоре с мадам Шерер, он называет своих сыновей, Ипполита и Анатоля, не иначе, как «покойный дурак» и «беспокойный». Толстой даже, проводит некую параллель, между Анатолем и Наполеоном. Они оба лишены способности понять, что окружающий мир существует не только для них, и не только для того, чтобы удовлетворять их желания и потребности. Даже, когда Наполеон ведет беседу с императорским посланником Балашовым, он не расценивает его, как посла противника, а как человека, который должен быть всецело предан ему, должен испытывать ненависть к российскому императору. Наполеон не понимает, как посол враждебного государства не может его не обожать. Как и Анатоль, Наполеон так же наивен, и считает, что все должны хотеть именно того, чего хочет он, и ничего другого. Если вдуматься, то сразу станет понятно, что Анатоль и Наполеон – обыкновенные эгоисты.
Не далеко «убежал» от них, по своей эгоистичности и корысти, Борис. Ради богатого приданого, он долго не решается, но, все-таки делает предложение Жюли Карагиной, которая, мягко говоря, была не очень хороша собой. В поисках богатого приданого, он разрывает отношения с Ростовым. А хитрый и алчный Берг, наоборот, сошелся со скучной и сварливой Верой.
Так же, автор с большим пренебрежением описывает причину, по которой Берг покинул армию и поехал в Москву. Ему, видите ли, нужно было уладить «домашние и семейные дела».
Жесточайшее фиаско, Берг терпит от Наташи, которая, даже накричав не родителей, приказала сбросить свое имущество, и отдать подводы раненым. Этим поступком, она просто удивила Берга морально, и обнажила все его гнилостную сущность. Стало понятно, что он преследует только свои интересы, и на интересы народа и Отечества, ему просто наплевать.
Толстой показывает, что, как бы не были сильны отрицательные герои, вся эта сила мнимая и не выдерживает никакой критики. Ради собственной корысти, чванства и карьеры, вчерашние друзья могут оказаться врагами.
|
