Трилогия Гончарова И.А. раскрывает сущность жизни людей, их характеры и стремления, являющиеся вечными. Три книги написаны в направлении реализма. В «Обломове» показаны в яркой противоположности типажи двух мужчин, получивших диаметрально разное воспитание, но друживших со школьной скамьи и оказывающие друг другу поддержку по своим возможностям и склонностям до конца жизни.
Особенности главных персонажей
Гончаров в своем романе дает полное и точное описание своим героям. Сразу становится очевидным насколько зеркально они друг от друга отличаются: внешностью, нравом, темпераментом. Обломов – податливый, спокойный, добродушных тюфяк, ищущий ответ на решение ежедневных и главных вопросов в сердце, хотя имеющийся разум говорит, что последствия будут дурными. «Вечный покой, ...тишина...ленивое переползание изо дня в день» - так в нескольких словах можно охарактеризовать бренное существование Ильи Ильича. Выглядел 32-х летний увалень под стать своему образу жизни: расплывшаяся от отсутствия каких-либо физических нагрузок, фигура. Движения холеных женских рук его были неторопливы и вялы. Нагрузка на ум была весьма минимальна, что отчетливо выражалось на его лице с «сонным взглядом, с дряблыми щеками...».
Штольц полнейшая противоположность Обломову. Андрей Иванович никогда не руководствуется сердцем, эмоции и переживания недоступны его деятельной натуре. Только холодный ум и расчетливость ведут его к цели. Гончаров в своем романе сравнивал его с породистой «английской лошадью». Андрей Иванович худощав, тренирован, от взгляда его зеленых глаз ничего не ускользало. Сам Обломов завидовал здоровью своего друга, говоря, что «не толст». Для Андрея жизнь не возможно без движения ни тела, ни мысли. «Тружусь... Никогда не перестану. Для чего?» - в диалоге с Ильей четко выражается позиция смысла жизни Штольца. Однако мы думаем, что для Гончарова Андрей, скорее идеальный герой, чем реалистичный.
Как семья наложила отпечаток на дальнейшее развитие персонажей
Семьи Ильи и Андрея, их традиции и устои, взгляды на воспитание детей были диаметрально противоположными. Маленький Илья жил в родовом имении, с родителями и родственниками, осыпающими «похвалою и ласкою», имелся штат лакеев, готовых в любую минуту «исполнять его желания». А изначально мальчик рос любознательным, задавал вопросы и «ни одна мелочь, ни одна черта» не ускользала от его внимания. Как только оставался один, сразу же торопился бежать во двор, то на крышу, пытливый детский ум интересовало все. Но с взрослением, привычки родных и вся атмосфера дома стали накладывать свой отпечаток на душу ребенка. В семье не считали работу достойным занятием. Решения о том, что приготовить, подать на обед – семья обсуждала весьма бурно и полным составом. Если в доме что-либо ломалось, то так и оставалось поломанным, починкой никто не занимался. Послеобеденный сон так же считался неотъемлемой частью бытия семейства Обломовых.
А «Илюша все наблюдал». Вполне естественно, что подобный микроклимат в семье повлиял на мальчика и не взрастить типичного представителя «обломовщины» - никчемного, ленивого, глупого, живущего в придуманном мире, не имеющего ничего общего с действительностью.
Андрей — сын образованного, деловитого немца, управляющего пансионом и любящей деликатной русской дворянки. Родители серьезно относились к будущему своего сына и с ранних лет приобщали к книгам и различным наукам, к коим у него был талант. Но также он был типичным мальчишкой, разбивающим коленки, устраивающим драки и разоряющим гнезда птиц. Нежности матери не хватило перекрыть строгость отца, хотевшего вырастить самодостаточного, целеустремленного, не знающего преград человека. У отца вырос великолепный умный сын, но нет в нем какой-то мягкости чувств, теплоты сердца.
Обломов и Штольц — представители русской и западной культуры
Роман «Обломов» - яркий показатель использования приема антитезы. Когда герои противопоставляются читателю во всем: детство, воспитание, привычки, семья, обучение. И хотя мы знаем, что роман написан в направлении реализма, характер, привычки и стремления каждого настолько четко прорисованы, что кажется, такого быть не может.
Лень барина Ильи и невероятная трудоспособность потомка немцев, Андрея, широта души против «золотого тельца» и много других противоположностей героев показывают нам, что в каждом из нас живут крайности, которые не могут найти свою золотую середину и по сей день, а потому произведение Ивана Александровича будет актуально и в наши дни.
|
