Роман Альбера Камю «Чума» - яркий пример литературы экзистенциализма ХХ века. Ему присущи все характерные черты этого литературного течения, поэтому основной проблемой произведения является человеческая свобода. Существует мнение, что человек счастлив, когда свободен. Но правда ли это? С этим мы можем разобраться, ознакомившись с содержанием романа.
В начале автор знакомит нас с рядом персонажей, которые имеют отличные понятия о свободе и вообще отличаются во взглядах на жизнь. Но всех объединяла одна характерная черта: они действуют исключительно в собственных интересах.
С приходом чумы в Оран жители города испытывают «свободу»: они могут не ходить на работу, а развлекаться и отдыхать, потому что люди еще не видят угрозы от этой болезни. И им это надоедает, поэтому такая свобода не приносит им счастья.
Лишь впоследствии, когда чума приобрела грандиозные масштабы, народ начал понимать, что надо выбираться отсюда. Они считали, что если что-то не касается их лично, то это не проблема. Все пытались правдами и неправдами сбежать из города, но когда им выпадала такая возможность, то они, в конце концов, отказывались. Почему? Болезнь сплотила оранцев, они не могли покинуть своих собратьев.
Ярким примером является журналист Рамбер, который сначала хотел избежать болезни и отправиться отсюда очень далеко. Он стремился бежать в свой любимый Париж, и в последний момент понимает, что получив эту так называемую «свободу», ему не быть действительно счастливым, ведь он будет помнить, что далеко страдают его товарищи. Рамбер внезапно понимает, что «стыдно быть счастливым одному», поэтому он остается в городе и идет к врачу Рие в помощники. Он старательно помогает другим бороться с болезнью, и именно это приносит ему счастье.
Все поняли, что только совместными усилиями можно преодолеть болезнь и освободить всех от чумы, которая за это время стала общей проблемой. Сочувствие людей друг к другу стало единственным путем к взаимопониманию и согласию. Жаль только, что люди поняли простую истину только тогда, когда чума охватила город, ведь до этого каждый был отъявленным эгоистом и заботился лишь о своем благополучии.
Да, это радость, когда осуществляется чья-то мечта. Но это имеет смысл, когда другие в это время страдают? Поэтому, я считаю, что стыдно быть счастливым самому, потому что мысль о том, что все хорошо, радует лишь мгновение, а упоминание о несчастных товарищах будет омрачать все радостные чувства, которые можно почувствовать, получив желанную «свободу».
|
