Как известно, человек растёт и развивается, только если стремится к чему-либо, то есть имеет цель. Цели у разных людей тоже разные и зависят как от насущных потребностей человека, так и от склада его характера, увлечений, интересов.
Цели некоторых людей не выходят за рамки материального мира и заключаются в приобретении вещей и прочих, сопутствующих этому целях. Другие люди стремятся открыть для себя что-то новое, научиться чему-то или даже принести какую-либо пользу обществу.
Но, как известно, у всего есть своя цена, как выраженная деньгами, так и оплачиваемая усилиями, ограничениями, здоровьем и тому подобным. Иными словами, для достижения любой цели есть определённые средства её достижения.
Существует известная поговорка: «Цель оправдывает средства». Её смысл в том, что для стоящей цели возможно использовать «дорогие» средства.
Каждый сам для себя решает, на сколько он готов далеко пойти ради достижения желаемого. Стоит только заметить, что изначально люди не равны по своим возможностям, поэтому, говоря об этической оценке человека, избравшего сомнительные средства для достижения желаемого, следует учитывать, мог ли он достигнуть желаемой цели, не прибегая к этим средствам.
Русские классики в литературе часто обращались к теме цели человека и средствах её достижения. Чаще всего эта тема рассматривалась ими в негативном ключе. Ярким примером может служить герой произведения Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» Родион Раскольников. Автор пишет о целях Раскольникова, материальное обогащение в которых занимает не единственное, и даже не главное место («Хочу узнать, тварь я дрожащая или право имею»), и раскрывает весь ад в душе героя, который приводит его к выбору страшного средства к её достижению. В дальнейшем Достоевский мастерски описывает, какую страшную цену заплатил Раскольников за выбор такого средства.
Аналогичный мотив соотношения цели и средства поднимается и А.И. Куприным в «Поединке». Героиня этого романа Шурочка, жена офицера, мечтает выбраться из заштатного уездного городка, и не гнушается для этого любыми средствами, даже если приходится толкнуть на смерть любящего её человека. В противоположность герою Достоевского, нравственные терзания по поводу выбранных средств Шурочке не ведомы, эта героиня вопрос о приоритете цели над средством решила для себя однозначно раз и навсегда.
На примере двух этих героев ясно видно, что «каждый выбирает по себе» и выбор средства достижения цели, противоречащий нравственным убеждениям человека, способен его сломать в будущем.
|
