Прочитав произведение Джерома Сэлинджера «Над пропастью во ржи», остается двоякое впечатление. С одной стороны произведение очень интересное и написано простым для понимания и забавным языком. Холден Колфилд похож на многих подростков и кажется близким читателю. Но остается некоторое чувство неопределенности. Книга закончилась и кажется, что все определенно ясно, что и к чему. Первая мысль, на которую меня натолкнула книга такова – автор через бунт Холдена раскрывает несправедливость мира, но парню нужно было бы действовать разумнее, а так в конечном результате он оказался в лечебнице.
Далее путем рассуждения я пришел к выводу, что бунт подростка ложный, ведь он привел к таким последствиям. И только, когда я ознакомился с историей и временем написания романа, дело начало немного проясняться.
Этот роман тесно связан с движением битничества, которое было популярным в 50-х годах, но сошло на нет, как неспособное развязать проблемы против которых выступало.
Сам Сэлинджер был битником и, поняв всю несуразность этой философии, он написал «Над пропастью во ржи». В этой книге он критикует взгляды битников – нельзя убежать от общества и жить так как мечтал Холден, это не выход, а падение в пропасть.
Итак, мы знаем, что все мечты молодого Колфилда о жизни на природе, домике у реки это не выход, автор предостерегает нас от побега от реальности.
Далее рассмотрим то, против чего бунтовал Холден. Он не проучился долго ни в одной школе, они его злили и он считал их лицемерными. Даже самые хорошие учителя были подлыми (кроме Антолини). Все девчонки глупые, а парни самодуры. Ему противно от того, что другие оценивают людей по внешности. И много прочего. Но тут есть одно большое но.
Холден сам делает все то, против чего бунтует. Он пьет алкоголь, не дружит с некрасивыми и непопулярными, лжет и лицемерит. Обо всем лицемерии и лжи мира он говорит правду, но как бы он не обличал всю эту несправедливость, он тоже часть ее.
Отсюда имеем, что бунт Холдена на самом деле пустышка. Он лгун, который обманывает самого себя. Холден мечтает защищать детишек от падения в пропасть – быть ловцом во ржи. А на самом деле он сам падает в эту пропасть.
Автор в образе мистера Антолини говорит нам взяться за ум, а в образе Холдена показывает как поступать не стоит. Когда в голову приходит мысль о бунте, то лучше пораскинуть мозгами – не в нас ли самих причина?
|
