Сочинение на тему «Последствия введения моратория на смертную казнь в РФ», 11-й класс Мораторий на смертную казнь в России был введён в 1999 году, однако на деле смертная казнь не применяется с 1996 года. Но до сих пор люди спорят о том, необходимо ли снова вводить в практику наказание смертью за особо тяжкие преступления. Мораторий действует на деле, но в Конституции существует статья о применении смертной казни. Так если народ выступает за возвращение этого вида наказания, разве сложно её ввести? На мой взгляд, если смертную казнь не применяют, то должны изменить положение в Конституции, иначе же надо продолжать применять на практике. Общество выступает за этот вид наказания по отношению к преступникам, совершающим особо тяжкие преступления. Люди задаются вопросами: разве изверги имеют право на жизнь? Почему простой народ платит налоги, чтобы деньги потом шли на содержание нелюдей? Почему он убил нескольких человек, а ему сохраняют жизнь? С чего закон защищает таких преступников? В этом плане юристы согласны с народом. Человека поймают, когда он совершил одно, но особо зверское и жестокое преступление, и за это не дадут пожизненное, максимум 20 лет. Выйдя на свободу, он может ещё кого-то убить. И таких случаев по всей стране очень много. Также много разговоров ведутся о том, что необходимо снизить возраст наступления уголовной ответственности. В Подмосковье мальчик 9-ти лет зарезал отца за то, что тот заставил его учиться. Ему ничего не сделали и не могут сделать, хотя этот "ребёнок" сейчас держит всех в страхе и угрожает зарезать в случае чего. Противники смертной казни кричат о том, что лишение жизни не уменьшает уровень преступности. Да, может, уровень краж и изнасилований не изменится, но количество убийств в странах со смертной казнью намного ниже, чем у нас. Также противники приводят аргументы: вряд ли будет справедливо применяться смертная казнь; злоупотребление этим видом наказания будет неизбежным. И с этим нельзя не согласиться. Те, кто могли отвертеться от тюремного срока, смогут откупиться и от смертной казни, а клеветы на обычных людей будет немало. Люди, попав в тюрьму, снабжены телевизором, интернетом, едой, безопасностью. Иногда они начинают свою творческую деятельность. Но почему люди, отдающие часть своего заработка, должны оплачивать неплохое существование маньяков? На эти вопросы не может ответить, пожалуй, ни один противник смертной казни. Таким образом, нельзя утверждать, что соблюдающийся мораторий является правильным и гуманным. Конечно, велика возможность ошибки, но защищать жестоких людей, способных на зверские поступки, на мой взгляд, неправильно.
1 2 3 4 5 Категория: Скачать сочинение 11-й класс \| Добавлено: 20.08.2018
Просмотров: 1926 \| Оценка: 0.0/0

Всего комментариев: 0